L'expérience des wiki et forums de science de Clovis Darrigan
Par Enro le vendredi 2 avril 2010, 11:38 - Réunions - Lien permanent
Clovis Darrigan, fondateur de l'association Anima-Science et auteur du site Science amusante, était avec nous la semaine dernière pour présenter son travail. Nous avons beaucoup appris sur la gestion d'un projet web et le potentiel des communautés web en culture scientifique et technique (CST).
Clovis a codé sa première page web sur la chimie amusante en 1997, à la main, sur son compte personnel de l'Université de Pau. Dans un paysage encore épars, ce site est vite remarqué et le CNRS contacte Clovis pour lui demander de mettre l'accent sur les consignes de sécurité ! Il crée ensuite un site de physique amusante. Parallèlement, comme il reçoit de plus en plus de sollicitations par courriel, il décide de mettre en place un forum de discussion en décembre 2004 afin que les questions-réponses soient plus collégiales. Les deux sites et le forum fusionneront en 2007 après avoir reçu plus de 260 000 visiteurs, et le site est désormais accessible sous un nom de domaine bien identifié : scienceamusante.net.
En 2007, s’opère aussi la refonte totale ses pages grâce à Mediawiki (le moteur de wiki utilisé par Wikipedia) afin de faciliter sa gestion : Clovis l'utilise en effet comme un système de gestion de contenus (CMS), mais aussi comme solution d'écriture collaborative sur les pages en travaux, en attendant d'en faire des versions stabilisées et validées qui seront verrouillées en écriture.
Les forums de scienceamusante permettent de discuter des articles du wiki (plutôt que sur les pages de discussion ad hoc) mais surtout de poser des questions et de converser autour de sujets scientifiques. Avec 5 administrateurs et plus de 1 000 utilisateurs enregistrés, c'est une communauté qui fonctionne. Chaque message reçoit 2 à 4 réponses en général, et nous avons pu explorer le fil le plus long qui a généré plus de 60 messages sur la question des particules virtuelles entre le 7 janvier 2006 et le 29 mai !
À noter que sur son site, Clovis propose un outil pour fabriquer ses étiquettes de sécurité : c'est une fonctionnalité utilisée par des collèges, lycées, laborantins et même des industriels ! Non content de lui avoir permis d'apprendre le PHP, cet outil pratique permet aussi d'attirer de nombreux visiteurs sur le site pour les attirer ensuite sur d'autres contenus.
Aujourd'hui, scienceamusante.net c'est donc un wiki avec des ressources et des expériences amusantes, un forum, un outil de création d'étiquettes… donc il est très probable que les visiteurs en ont chacun une vision partielle et différente. D'autant plus, comme l'a montré l'étude Yosciweb, que les jeunes naviguent aujourd'hui sur internet en partant de Google et atterrissent sur des pages plutôt que des sites.
Interrogé sur ses plans pour le futur, Clovis affirme vouloir garder un site qui reste à taille humaine, conserver une vision et un contrôle de l’ensemble et donc ne souhaite pas en arriver à un mode de fonctionnement aussi complexe que celui de Wikipedia, ni de version multilingue. Il lui paraît aussi important de proposer un site gratuit et sans le moindre bandeau publicitaire.
Commentaires
Merci de cette présentation et de ce partage d'expérience. C'est bon de connaître l'historique des autres projets. Et bravo pour ce projet. J'y découvre par exemple le Système Général Harmonisé (SGH) / CLP et le projet http://etiquette.scienceamusante.ne... Intéressant !
Une question (mesquine) à Clovis : sur le forum, la physique et la chimie apparaissent amusantes, pas la biologie. Pourquoi ? Une discipline ne serait-elle amusante que pour ses disciples ?
@Philippe2S&D La raison est toute autre : historiquement, ces forums étaient reliés aux sites "chimie amusante" et "physique amusante" (la biologie n'étant pas ma spécialité). Plus tard et sous la demande, s'est ouvert le forum de biologie, mais pour ne pas faire ombre à un autre site intitulé "biologie amusante" (développé par Didier Pol : http://www.didier-pol.net/BIO-AMUS.... ), je n'ai pas voulu reprendre ce titre. C'est donc resté volontairement "biologie" (ce qui ne signifie donc pas que je ne trouve pas la biologie amusante : au contraire, elle peut l'être tout autant que les autres matières).
Cela dit, je me suis fait la même réflexion que toi il y a une semaine, et je vais bientôt harmoniser les titres en "chimie", "physique" et "biologie", tout simplement. Ce découpage "disciplinaire" n'est pas forcément le meilleur, mais faute de mieux...
@Clovis Merci de ta réponse. Faut-il respecter le titre d'un site préexistant au point de ne pas l'utiliser pour une section d'un autre site ? Tout le monde n'a pas autant de conscience que toi. Depuis que j'ai créé Sciences et Démocratie, il y a un certain nombre d'opérations qui ont utilisé le même titre. Le web étant notre raison d'être, c'est sûr que j'apprécie moyennement quand ces opérations ont un site web qui reprend ces mots-clés dans leur titre (les organisateurs du Forum mondial SD par exemple ne nous ont même pas demandé notre avis, alors qu'il était difficile de passer à côté de notre site sur Google). Mais en même temps, ce sont deux termes génériques dont la combinaison ne m'appartient pas... Pardon de ce hors-sujet :)
I like this post! Never read more interesting article on this theme. Thanks, mate!
Technological progress is like an axe in the hands of a pathological criminal.
Nous espérons que de nombreux enfants marseillais reçoivent un jouet pour ce Noël 2010 …
Hi, Guys! Many friends of mine talk about your blog anytime, and now I am here. After read a couple of your post, I must say that it?s really great! I really appreciate your work!
I like you on facebook and follow through google reader!
In last weeks Economist, there's a semi-decent article on reading sentiment from large masses of anecdotal data (tweets, mainly).