Inna Kouper a publié dans Journal of Science Communication un
article sur
les blogs de science : "Science blogs and public engagement with
science: practices, challenges, and opportunities". Inna est étudiante en
Master de Sciences de l'information et de la communication et les critiques qui
ont plu sur son article, de la part de blogueurs, font surtout écho à son
manque d'expérience et à la faiblesse méthodologique de son étude : alors
qu'elle prétend qu'il est nécessaire d'analyser les pratiques actuelles des
blogs de science
, qu'à ce jour, aucune tentative n'a été faite dans ce
sens
et que son travail est un premier pas dans cette direction
,
elle prend un échantillon de 11 blogs choisis de façon non représentative
(après une recherche sur Google) et analyse seulement les 15 premiers
commentaires des billets ! Ainsi, Bora Zivkovic, qui a eu le manuscrit
entre les mains comme rapporteur, est en
colère de voir que ses commentaires n'ont pas été pris en compte !
Je suis pour ma part plus étonné de cette affirmation selon laquelle les blogs de science n'ont jamais été étudiés. Ma bibliographie sur le sujet regorge de références intéressantes, notamment :
- Minelli de Oliveira, Janaina (2008, June). "Science communication expertise in the knowledge society: an exploration of blog entries on Science's special issue publication the sea urchin genome". In 10th conference of The International Network on Public Communication of Science and Technology (PCST-10), Malmö et Lund.
- Sandström, Malin (2008, June). "Beyond the "cool stuff": science blogging as a democratic tool". In 10th conference of The International Network on Public Communication of Science and Technology (PCST-10), Malmö et Lund.
- Pikas, Christina C. (2008, July). How and why physicists and chemists use blogs. Research report, University of Maryland, College of Information Studies.
- Pikas, Christina C. (2008, December). "Detecting communities in science blogs". In 4th IEEE International Conference on eScience.
- Dagiral, Éric et Sylvain Parasie (2009). "Intervenir autrement. Cyril Lemieux, sociologue-blogueur pendant la campagne présidentielle de 2007". Terrains & Travaux 2009/1.
Un effet collatéral de cette publication controversée est que les blogueurs de science s'intéressent enfin aux études qui sont faites "sur eux". Ainsi, Isis notait :
Je ne vais pas prendre cet article au sérieux. Néanmoins, je vais mettre au défi les chercheurs de réfléchir de façon un peu plus critique quand ils étudient la blogosphère. En tant que scientifiques, nous avons accès à une riche trousse à outils et une multitude d'indicateurs qui pourraient être utilisés pour évaluer l'impact de la blogosphère, sans avoir à se fier aux élucubrations mal organisées et à peine finies d'Inna Kouper, qui se posent comme la première "analyse scientifique".
Pour la petite histoire, j'avais proposé pour la conférence Science Online London en 2009 une session sur l'étude des blogs de science, qui me semblait un préalable nécessaire à tout discours de "marketeux" sur les blogs de science. Malheureusement, l'idée n'avait pas été reprise. Les choses sont peut-être en train de changer, tant mieux !
Enfin, j'ai un chapitre en anglais à paraître courant 2010 dans un ouvrage collectif, consacré aux blogs de science. C'est plus un article d'opinion qu'une étude systématique mais j'espère qu'il suscitera autant de commentaires (positifs ou négatifs) dans la blogosphère !